作者归档：pandademo

再谈Raft

发表评论
正如Raft论文作者所说，鉴于Paxos协议晦涩难懂，算法本身与工程生产实践应用相距甚远，实现起来难度非常大，开源实现也少，从而以清晰易懂和工程实现较容易为目标提出了能够达到与(multi-Paxos)协议同等效果的Raft一致性协议算法，而且在强化leader角色、leader选举、成员管理等方面更清晰明确，整体上更优于Paxos或其它一致性协议算法。
阅读全文

也谈Paxos

发表评论
Paxos算法用来解决什么问题？我理解的用抽象一点的语言解释，paxos算法的过程就是多方统一认知，达成共识，形成决议的过程；用算法本身的形式化运行过程解释，就是多个节点如何选定某个确定的值（一致性）；分布式系统中就可以做到保障高可用性（容忍少数失败或故障）的同时，达成一个一致决议，就可以应用于这些场景：多副本一致性、数据库日志强一致同步（节点日志的顺序确定）、选主（谁成为主）、成员管理或配置变更等。
阅读全文

GCC5 std::string新变化

发表评论
自从GCC-5.1开始，std::string引入了遵从C++11标准的新实现，默认使用SSO(small string optimization)特性，禁用了写时复制（COW）引用计数机制，这也带来了与旧版本std::string的ABI兼容性问题，本篇结合GCC-5.3.0源码来分析新的std::string实现。
阅读全文

并发写-RocksDB源码剖析(3)

发表评论
中分析了leveldb的写流程，当写线程获取锁将本次写数据（含WriteBatch）放入写队列后却不是队首写线程时，线程本身会阻塞等待直至队首线程写完毕，锁粒度比较大，相较于leveldb，rocksdb对于多线程下并发写入做了很多细节上的优化，让我们来一一分析。
阅读全文